FILOELEUTHERIA

Continuem a filoeleutheria.wordpress.com

2010-03-13T03:40:00.001+01:00

Sí, ens traslladem a la competència. Que li hem de fer, aquests són temps líquids on no hi ha res a llarg termini, on la identitat és fugissera i els compromisos flexibles...
Doncs això mateix. Cremem les naus i ens anem amb la música a una altra part.
Podeu enllaçar amb la nova versió clicant AQUÍ.

La credulitat de la ciutadania deixa la política en mans dels 'polítics'.

2010-03-04T02:46:00.000+01:00

El escepticismo es un buen detector de mentiras políticas

de SER PENSADOR de Bayo

«En lo que sigue intentaré alertar contra minas terrestres de ocho clases que acechan a quien se aventure a caminar por el terreno político: confusión, error, exageración, profecía, engaño, pagaré, maquiavelismo y crimen. No lo haré para alejaros de la política sino, muy por el contrario, para instaros a que participéis en ella con ojo escéptico antes que cegados por dogmas o ilusiones infundadas.

Confusiones

Confundir es identificar lo distinto. La confusión puede ser involuntaria o deliberada. La confusión involuntaria es el precio que pagamos por la ignorancia, el apresuramiento, la improvisación o la superficialidad. La confusión deliberada, en cambio, es un delito, ya que es un engaño. Esto ocurre, por ejemplo, cuando se identifica la libertad con la libre empresa o el libre comercio, el derecho a la defensa con la agresión armada, la socialización de los medios de producción con la estatización, y la propaganda con la información.

Una de las confusiones más difundidas y provechosas en política es la identificación o confusión de los dos tipos de terrorismo: el de arriba o de Estado, y el de abajo o de grupo clandestino, tal como el que practican las organizaciones paramilitares, con apoyo estatal o sin él. Esta confusión es políticamente provechosa porque permite tildar de terroristas a los guerrilleros que toman las armas para hostilizar a un gobierno opresor o un ejército invasor. Más aun, a veces el Estado recurre a los mismos medios que usan los terroristas de abajo: castigo colectivo, intimidación, ejecución sumaria, tortura, o exacción. Este recurso es ilegal porque hace a un costado el tribunal ordinario, único facultado para juzgar los crímenes al por menor. Un gobierno que utilice esos recursos extralegales carece de legitimidad legal y moral. Un Estado auténticamente democrático no puede darse el lujo de usar los mismos métodos de quienes combaten la democracia. Hacerlo es pura hipocresía.

Los errores

El error es tan común en política como en ciencia, pero la corrección del error es menos frecuente en política que en ciencia, porque al político común le interesa más el poder que la verdad. Además, el político puede cometer errores morales, o sea, delitos de distintas envergaduras, desde el engaño al electorado hasta la agresión, mientras que lo peor que puede hacer un científico es cometer fraude, lo que puede ser grave dentro de la comunidad científica pero no toca a la ciudadanía.

Los errores políticos pueden ser tácticos o estratégicos. Los errores tácticos, o técnicos, son mucho más fáciles de corregir que los estratégicos, ya que éstos involucran principios y metas. Un error estratégico común es el oportunismo, tal como aliarse con el enemigo de nuestro enemigo con el solo fin de derrotar al adversario. Este es un error grave porque involucra traicionar principios básicos.

Otro error del mismo tipo es tomar en serio la llamada ley de Hotelling, conforme a la cual siempre conviene desplazarse hacia el centro del espectro político, para capturar votos del adversario. Esta estrategia electoral puede dar resultados inmediatos, pero a la larga es suicida, porque a medida que se esfuman las diferencias entre los partidos se debilita la motivación del votante para elegir entre ellos: prefiere quedarse en casa, aduciendo que, puesto que todos son iguales, no tiene caso elegir entre ellos.

Las exageraciones

En política suelen cometerse errores de evaluación, en particular exageraciones y subestimaciones. Por ejemplo, los izquierdistas tienen la tendencia a tachar de fascistas a los autoritarios, incluso a los conservadores. En particular, acusamos de dictadura a cualquier gobierno que conculque algunas libertades democráticas, aunque no encarcele en masa a los opositores. Por ejemplo, en su tiempo se acusó de dictadura a los gobiernos de los generales Primo de Rivera y Perón, cuando de hecho fueron dictablandas. Las exageraciones de este tipo atemorizan a unos y llevan a otros a tomar medidas innecesariamente radicales. Tampoco hay que cometer el error opuesto, de subestimar al adversario. Un ejemplo de este error es el que comete el eminente sociólogo político Michael Mann en su monumental Fascism (2004), al afirmar que el franquismo no fue fascista. Llega a esta conclusión porque el franquismo no se ajusta a su definición idiosincrásica de fascismo. Según Mann, "el fascismo es la búsqueda de un estatismo nacionalista [nation-statism] trascendente y purificador mediante el paramilitarismo". Puesto que la organización paramilitar facciosa, la Falange, era pequeña, el franquismo no se ajusta a esa definición. Lo mismo se aplicaría al régimen del Mariscal Horthy en Hungría.

A mi juicio, esto sólo muestra que la definición de Mann es defectuosa, ya que el régimen franquista colmó los deseos de los super-ricos, así como los de Hitler y Mussolini, escuchó las plegarias del Papa y ejecutó a más opositores que cualquier otro régimen fascista. ¿Para qué montar una fuerte banda paramilitar de señoritos voluntarios si se dispone de casi todas las fuerzas armadas del país, de los aviones y buques de guerra alemanes, y de los llamados voluntarios italianos? El error de Mann consistió en aferrarse a una definición en lugar de empezar por una provisional, ponerla a prueba, y terminar proponiendo una definición más adecuada que la inicial. O sea, en este caso no se ajustó al método científico.

Las profecías

La profecía es especialidad del líder religioso, del ideólogo que cree conocer las leyes de la historia, del macroeconomista ortodoxo, del político inescrupuloso y del vendedor de grasa de culebra. Es posible hacer profecías políticas correctas referentes a sociedades tradicionales, homogéneas y carentes de cuantiosos recursos naturales. Las sociedades de este tipo pueden persistir durante bastante tiempo en el mismo estado, porque no tienen divisiones que generen conflictos internos graves ni tientan a potencias extranjeras. Pero las cosas cambian radicalmente en cuanto aparecen la modernidad, la sociodiversidad pronunciada o una gran riqueza natural. Cuando esto ocurre suceden cambios imprevisibles.

La modernidad, la innovación técnica y la gran diversidad social van acompañadas de cambios sociales impredecibles. La primera favorece el cambio, por dar rienda suelta a la creatividad, la que consiste, precisamente, en inventar cosas, procesos e ideas nunca pensados antes. Y la gran diversidad social, sobre todo si consiste en desigualdades pronunciadas de acceso al poder económico, político o cultural, genera conflictos de resultado incierto. Baste recordar las grandes revoluciones sociales y los trágicos conflictos bélicos de los últimos dos siglos. Nadie predijo la Revolución Rusa, el ascenso del nazismo al poder, la gran alianza contra el Eje fascista o la implosión del Imperio soviético. En nuestros días, al ordenar la tercera invasión del Líbano, Ehud Olmert, primer ministro israelí, profetizó "un nuevo Oriente Medio" al terminar la operación. Treinta y tres días después, al ordenar la retirada de las tropas invasoras, las que no habían hecho sino matar y destruir, Olmert confesó que su ánimo se había tornado "sombrío, humilde y pesimista".

Pese a los fracasos sucesivos de las profecías desde los tiempos bíblicos, millones creyeron en la profecía cristiana del fin del mundo, en la marxista de la bancarrota del capitalismo y en la neoliberal de la prosperidad que causaría el libre comercio, pero que no le llegó al Tercer Mundo. Otros creyeron en la profecía del primer presidente Bush, quien en 1990 afirmó que el precio del petróleo bajaría al ganar la Guerra del Golfo. De hecho, desde entonces ese precio subió de 20 a 70 dólares por barril, debido en parte a la política exterior de su hijo.

La única región del mundo acerca de la cual me atrevo a hacer una predicción, por cierto sombría, es el llamado Oriente Medio, que en realidad es próximo. Esta ha sido una región conflictiva desde el colapso del Imperio otomano porque flota sobre el mar de petróleo más vasto del planeta, porque el petróleo es muy codiciado por todos los países, y porque hay una sola potencia capaz de controlarlo o incluso poseerlo por la fuerza sin que le importe violar una y otra vez el derecho internacional. Por este motivo me atrevo a profetizar que Oriente Medio seguirá siendo conflictivo, aunque se firmen docenas de tratados, mientras le quede un barril de petróleo.

Los estadounidenses están dispuestos a sacrificar por este motivo hasta el último soldado israelí, y los reclutadores islamistas hasta el último mártir-asesino, para defender el óleo sagrado. Poderoso caballero es Don Petróleo. Si quedare duda, imagínese lo que ocurriría si Israel hubiera sido instalado en Patagonia o Amazonía en lugar de Palestina. ¿Qué interés habrían tenido los estadounidenses en transformar a Israel en la fortaleza más potente de la región, la única dotada de armas de destrucción masiva, y la única capaz de defender el acceso de las firmas norteamericanas a ese tesoro fabuloso?

En resumen, es posible acertarla con predicciones en pequeña escala y a corto plazo, así como con predicciones referentes a recursos naturales. En cambio, no es posible acertarla con profecías sociales grandiosas. Esto se debe a que no conocemos las leyes de la historia, y ni siquiera sabemos si las hay.

Engaños

Al día siguiente al atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001, el titular de la primera plana de The New York Times ponía: "Los EE.UU. bajo ataque." Daba la impresión de que se trataba de un nuevo Pearl Harbor: que la nación norteamericana estaba en guerra porque había sido atacada por otra potencia, la que ahora se llamaba "terrorismo". Era la guerra contra el terror, enemigo sin territorio ni gobierno, pero no menos temible por ello, y que exigía la movilización del pueblo: leyes de emergencia, recursos extraordinarios y, sobre todo, unión en torno al líder del mundo libre, el presidente George W. Bush, reelecto un año después pese a su incompetencia.

Esa presunta noticia fue falsa porque, por definición, "guerra" es conflicto armado entre dos naciones con sus respectivas fuerzas armadas, y en este caso había una sola nación y el enemigo no era una fuerza armada sino una minúscula banda de criminales fanáticos no identificados. Es como si el gobierno español hubiera afirmado que estaba en guerra con ETA, hubiera bombardeado y ocupado el sur de Francia por albergar a etarras, y hubiera construido una prisión política para vascos sospechosos en una ex-colonia africana para "interrogarlos" y sustraerlos a la justicia española.

Como dice George Soros en su último libro, The Era of Fallibility, la "guerra al terror" no es sino una metáfora políticamente conveniente. Tanto, que engañó al pueblo norteamericano, recortó las libertades civiles, dividió, entonteció y desarmó a la oposición, prometió un torrente inagotable de petróleo barato, e hizo regalos colosales al puñado de empresas amigas de la Casa Blanca. Años después el mismo gran periódico admitió la falsedad de su "información" de que Irak poseía armas de destrucción masiva y había participado en el ataque 9/11. Pero ya era demasiado tarde: ya habían sido agredidas y ocupadas dos naciones, ya habían muerto decenas de miles de civiles inocentes, ya habían sido irreversiblemente arruinadas las vidas de centenares de miles de personas, y ya habían sido reducidas a escombros centenares de hospitales, escuelas, centrales eléctricas, plantas purificadoras de agua, fábricas, puentes, y casas privadas. O sea, ya se habían cometido innumerables crímenes de guerra. Sin embargo, estas operaciones en nombre de la libertad y la democracia le ganaron a George W. Bush y su partido una nueva victoria electoral. Un vez más, la alquimia política había transmutado a comediantes y delincuentes en grandes estadistas.

El engaño político es particularmente exitoso y repugnante cuando va disfrazado de cruzada moral, cuando los líderes les dicen a sus conciudadanos: "Nosotros somos buenos, y ellos son malos, de modo que nuestra guerra con ellos es una cruzada del Bien contra del Mal". El escéptico sabe que cada uno de nosotros es medio ángel y medio demonio, Doctor Jekyll de día y Mister Hide de noche, bueno en el hogar y malo en el trabajo o al revés. Por lo tanto, el escéptico les exige a los políticos maniqueos que le digan claramente en qué aspectos "nosotros" somos buenos y en cuáles "ellos" son malos. Puede ocurrir que no haya gran diferencia moral entre ambos bandos, y que su conflicto no sea moral sino material: que no se trate del Bien sino de bienes, tales como tierra, agua, petróleo y mercados.

Otra cruzada en que están empeñados miles de políticos profesionales es la promoción de la libre empresa y el libre comercio, pese a que ninguno de ellos han hecho progresar a los países subdesarrollados. Los Vargas Llosa, el novelista justamente famoso y su hijo Alvaro, militan en esta cruzada. Vargas Llosa hijo ha acusado a los izquierdistas latinoamericanos de ser idiotas por persistir en el error socialista y no comprender los beneficios del llamado neoliberalismo, que no es sino la tentativa de volver al capitalismo desenfrenado del siglo XIX. Otro hijo famoso, el del padre del capitalista más poderoso del mundo, disiente. En efecto, Bill Gates declaró hace poco, en la famosa audición de Bill Moyers, que, si bien el capitalismo había sido una bendición para el primer mundo, había resultado una maldición para el tercero. El escéptico ingenuo queda en la duda: ¿cuál de los dos hijos será el idiota, Bill o Alvarito?

Finalmente, no hay engaño exitoso sin autoengaño de otros: Don Juan cuenta con el autoengaño del cornudo. Los niños que se enrolaron en la Cruzada de los Niños creyeron que se ganarían el paraíso al ir a rescatar el Santo Sepulcro de manos de los infieles; millones de ciudadanos soviéticos creyeron que estaban construyendo el "socialismo real", cuando de hecho se estaban sacrificando por el socialismo de Estado; los mandatarios chinos siguen llamándose a sí mismos comunistas al mismo tiempo que favorecen el ensanchamiento del abismo entre ricos y pobres; y millones de norteamericanos creyeron a su presidente cuando les aseguró que la dictadura irakí poseía armas de destrucción masiva que amenazaban su derecho sagrado al petróleo ajeno.

El escéptico procurará mantener en buen estado a su detector de mentiras, para no dejarse extraviar por cantos de sirenas de afuera ni de adentro. Pero, contrariamente a Odiseo (a) Ulises, no se amarrará al mástil de su barco dejando que éste navegue a la deriva, sino que empuñará el timón para seguir buscando la verdad.

Pagarés

Todo político tiene que firmar pagarés, o sea, hacer promesas. Si es honesto, los firmará creyendo que podrá levantarlos, aun sabiendo que pueden ocurrir acontecimientos inesperados, tales como sequías prolongadas y agresiones extranjeras, que le impidan cumplir su palabra.

Lenin prometió que la combinación de poder soviético con electrificación gestaría el socialismo, pero éste nunca llegó. Hitler prometió un reino milenario, el que no duró sino 12 años. Durante la segunda guerra mundial Roosevelt y Churchill prometieron un mundo sin miedo, en vísperas del peor susto que sufrió la humanidad desde el año 1.000: la amenaza de guerra nuclear. Perón prometió la justicia social, la que jamás llegó. Y ahora Bush promete regalarles libertad y democracia a todos los pueblos, aunque no las quieran. No hay como firmar pagarés políticos para obnubilar el espíritu crítico.

Ocasionalmente el político ambicioso, aunque básicamente honesto, firmará pagarés literalmente a diestra y siniestra, para obtener el apoyo de grupos políticos de idearios muy diferentes del suyo propio. Si triunfare, se encontrará con la imposibilidad de cumplir con los diestros sin ofender a los siniestros y recíprocamente. Esto le ocurrió a Arturo Frondizi, el primer presidente constitucional argentino después de la caída de Perón. No sólo no pudo levantar todos los pagarés que había firmado, sino que se topó con los tres enemigos tradicionales de la democracia latinoamericana: las fuerzas armadas, la Iglesia católica y el servicio estadounidense de espionaje.

El ciudadano con ojo escéptico intentará averiguar qué pagarés ha firmado su candidato, así como estimará la posibilidad que tiene de levantarlos. Si le parece que ha prometido demasiado a demasiada gente, se lo hará saber, para que el candidato se desligue a tiempo de algunos compromisos. Siempre es preferible conservar el capital político bien habido a malgastar el malhabido.

Maquiavelismo

Nicolás Maquiavelo fue uno de los más grandes politólogos de todos los tiempos, pero también fue un técnico siniestro de la manipulación política. Lo que hoy llamamos maquiavelismo puede resumirse en el consejo utilitarista "El fin justifica a los medios". En otras palabras, la receta es armarse de insensibilidad moral.

Es moralmente insensible el que pasa por alto la pobreza, la violencia, la corrupción y la ignorancia, pero en cambio exige sacrificios para mayor gloria de Dios, de la patria o de un ideario. Un movimiento político es moral si y sólo si se propone sinceramente mejorar el estilo de vida de las gentes, o sea, si es democrático y progresista, porque en tal caso es prosocial. En cambio, un movimiento político es inmoral si es antisocial, o sea, si favorece los intereses de una minoría a costillas de la mayoría. Acabo de plagiar a Alexis de Tocqueville, a casi dos siglos de distancia.

Sin embargo, ¡ojo escéptico!, porque un político puede abogar de buena fe por fines morales al mismo tiempo que emplea medios inmorales para conseguirlos. Primer ejemplo: el igualitario que practica el elitismo al sostener la necesidad de una dictadura para imponer la igualdad. Segundo ejemplo: el demócrata que pretende imponer la democracia a tiros o a dólares. Tercer ejemplo: el liberal que ejerce la censura para impedir la discusión y difusión de ideas reaccionarias o socialistas.

En conclusión, el escéptico examinará no sólo las metas de un movimiento político sino también los medios de que se vale para alcanzarlos. De lo contrario se hará cómplice de alguna de las grandes hipocresías de nuestro tiempo: la guerra para acabar con las guerras, la dictadura para realizar la emancipación, el centralismo democrático, y la invasión para difundir la democracia. Para hacer una tortilla hay que romper huevos, pero frescos, no podridos, ni menos aun cuando están siendo empollados.

Crímenes

En política, igual que en la vida cotidiana, se cometen errores morales, o sea, acciones antisociales, que son las que benefician al actor en perjuicio de otros. Los errores morales pueden ser voluntarios o involuntarios, de comisión o de omisión. Cuando el daño consiste en la muerte de inocentes, o en la destrucción de cosas muy necesarias para otros, tales como hospitales, fuentes de energía y puentes, el error es un crimen.

De todos los errores morales deliberados, el peor es la agresión, de cualquier tipo y a cualquier escala. Y de todas las agresiones la peor es la armada, particularmente la agresión armada en gran escala, o sea, la guerra, ya que es asesinato al por mayor. Ya en 1870 mi compatriota, Juan Bautista Alberdi, escribió un libro titulado El crimen de la guerra, que tendrían que leer los filósofos y teólogos que escriben sobre la guerra justa, cuando de hecho a lo sumo hay un bando justo en una guerra.

Pese a que la agresión militar es un crimen prohibido por la Carta de las Naciones Unidas, sigue habiendo guerras y se sigue usando el símil bélico para nombrar campañas de distintos tipos: guerra a la droga, al crimen, al SIDA, al analfabetismo, etc. En cuanto se habla de guerra, literal o metafórica, se puede recurrir al patriotismo, ya auténtico, ya fabricado ad hoc para privar a la gente de su facultad crítica, de su juicio moral, o de su libertad. Por todo esto es escandaloso que sean tan pocos los filósofos morales que hayan condenado la guerra; que los cursos universitarios de ética le dediquen mucha menos atención que al caso proverbial del padre que roba un pan para alimentar a sus hijos hambrientos; y que los fundamentalistas cristianos no se manifiesten contra la guerra, el crimen máximo, ni voten contra quienes la inician, en lugar de desfilar contra el aborto y el matrimonio homosexual.

Es característico de los guerreros de sillón, desde los políticos que organizaron la primera masacre mundial hasta nuestros días, el que todo lo vean en términos de victorias y derrotas, nada en términos morales. Por ejemplo, en el documental The fog of war, dedicado a la vida pública de Robert S. McNamara, éste confiesa haber cometido varios errores al organizar la guerra contra Vietnam en su calidad de secretario de defensa de los presidentes Kennedy y Johnson, pero rechaza categóricamente la acusación de haber cometido crímenes de guerra, pese a haber ordenado el bombardeo indiscriminado de poblaciones civiles, la fumigación con "agente naranja", el desmantelamiento de aldeas, y muchos otros actos prohibidos explícitamente por la Convención de Ginebra y la Carta de las Naciones Unidas. Las personas normales, en cambio, sabemos que la agresión bélica es criminal y por lo tanto inmoral.

Con el pretexto de que la mejor defensa es la agresión, a menudo el agresor alega que dispara primero para defenderse mejor. Se habla así de guerra preventiva, se invade países enteros para aprehender a un puñado de terroristas y, con el pretexto de la seguridad, se cercenan las libertades civiles. A los ojos del escéptico, la guerra, ya auténtica, ya metafórica, es un delito que sólo conviene a unas pocas compañías y a los políticos que medran con la credulidad del ciudadano».

Persona i comunitat. V Jornades lleidatanes de filosofia moderna (2010)

2010-03-04T01:19:00.003+01:00

Tríptic de les V Jornades lleidatanes de filosofia moderna.

Auguste Comte + Émile Durkheim

2010-02-25T01:12:00.003+01:00

Exposició sobre els fundadors de la sociologia

Augusto Comte y Emilio Durkheim - UNJFSC HUACHO

View more presentations from gueste1ceef.

El Pensamiento Sociológico

2010-02-25T01:09:00.002+01:00

Introducció al pensament sociològic

El Pensamiento SociolóGico

View more presentations from faeuca.

Societat. Creixement mundial.

2010-02-25T00:53:00.001+01:00

http://docs.google.com/present/edit?id=0Ac7glpZ1Q7BWZGRzY3o3NnhfMTlmZmZmYnFzZA&hl=ca

Societat. Perspectives en teoria social.

2010-02-25T00:43:00.000+01:00

http://docs.google.com/fileview?id=0B87glpZ1Q7BWNjNlZmFmNWUtODVlZi00YzE0LWE5ZTQtNjY2MGUyYTczODM2&hl=ca

Acció (III)

2010-02-25T00:36:00.000+01:00

Acció (II)

2010-02-25T00:27:00.001+01:00

Acció (I)

2010-02-25T00:17:00.001+01:00

Comentari de textos (I)

2010-02-25T00:06:00.003+01:00

Els trastorns mentals

2009-12-18T00:40:00.002+01:00

Los trastornos mentales

View more presentations from albertofilosofia.

Identitat personal

2009-12-18T00:34:00.006+01:00

Identidad personal

View more presentations from albertofilosofia.

Teories de la Personalitat

2009-12-18T00:34:00.005+01:00

Teorias de la personalidad

View more presentations from albertofilosofia.

Aprenentatge

2009-12-18T00:22:00.003+01:00

Condicionament i altres formes d'aprendre

Aprendizaje

View more presentations from albertofilosofia.

Filosofades.

2009-11-03T01:59:00.003+01:00

L'humor és una porta a la filosofia.

Created with Admarket's flickrSLiDR.

La revolucio científica s.XV-XII

2009-10-15T01:36:00.002+02:00

Check out this SlideShare Presentation:

La revolucio científica s.XV-XII

View more presentations from Anna Sarsanedas.

"El descrèdit de la intel·ligència". Comunicació a les Jornades lleidatanes de Filosofia (2009)

2009-10-09T00:13:00.006+02:00

El descrèdit de la intel·ligència

Publish at Calaméo or browse others.

MOSTRA DE FOTOFILOSOFIA 09

2009-09-10T20:22:00.007+02:00

Per tal de celebrar la Jornada Mundial de la Filosofia de 2009 (UNESCO, 19 de novembre) es convoca per tercera vegada la Mostra de fotofilosofia. Es tracta de promocionar el pensament filosòfic a secundària tot aprofitant la creativitat de l’alumnat i cercant noves formes de col·laboració entre els seminaris de Filosofia dels IES. L’objectiu és aplegar “espurnes de pensament” fetes per alumnes de secundària expressades en una fotografia digital acompanyada d’un títol en forma de pregunta vinculada a la filosofia.

BASES

1. El termini d’aquesta convocatòria és del 14 de setembre al 2 de novembre de 2009. S’admeten també posts fets el curs passat que no es van incloure en la mostra 2008.
2. Es participa per centres a través de blogs. Cada professor o professora crea un blog exclusiu per a fotofilosofia dels de la XTEC o de Blogger (aquests són més senzills). El bloc s’anomena filo+nomdelinstitut. S’hi afegeixen enllaços amb els altres centres participants. Es poden aprofitar els blogs d’anys anteriors, tot respectant els posts antics.
3. S’inscriu el centre al formulari del CREAIF (menú esquerre “Inscripció fotofilosofia”).
4. Cada post correspon a un alumne/a. Poden introduir-los ells mateixos o alguna persona encarregada (vegeu instruccions).
1. En el títol s’hi escriu el número del post (si es coneix) i la pregunta;
2. Dins el post es puja la fotografia en mida gran i centrada;
3. Al peu d’aquesta al marge dret s’escriu “Feta per+alias/nom”.
4. Convé afegir-hi etiquetes o categories:: natura-cultura, Nietzsche, antropologia, metafísica)
5. Els posts han de ser originals. Cal que cada participant disposi del dret d’ús de la fotografia. El format de les fotografies ha de ser JPEG. El pes del fitxer no pot ser superior a 600 kb (Blogger les redueix automàticament).
6. Les fotofilosofies podran ser publicades en altres llocs. Es sotmeten a llicència Creative Commons de reconeixement, ús no comercial i sense modificació.
7. Si és l’alumnat que posteja la seva fotofilosofia, un cop fet ho comunicarà al seu professor o professora.

Cada centre seleccionarà un 10% de les millors fotografies per presentar-les a l’acte públic de tots els centres participants, que es farà el dia 18 de novembre, on assistiran els autors o autores i en rebran el reconeixement.

Empirisme (II)

2009-09-04T06:31:00.001+02:00

Hume

View more presentations from Anna Sarsanedas.

Empirisme (I)

2009-09-04T06:30:00.001+02:00

Empirisme

View more presentations from Anna Sarsanedas.

El Racionalisme (I)

2009-09-04T06:21:00.001+02:00

René Descartes

View more presentations from Anna Sarsanedas.

Renaixement. Presentació diapositives.

2009-09-04T06:17:00.002+02:00

El Renacimiento

View more presentations from José Lucas.

Friedrich Nietzsche. Power Point.

2009-03-20T15:16:00.001+01:00

Nietzsche

View more presentations from AnnaGirona.

Filosofia medieval. Power Point.

2009-03-20T15:11:00.002+01:00

Filosof�a medieval. San Agust�n

View more presentations from minervagigia.

Filosof�a medieval �rabe y jud�a

View more presentations from minervagigia.

Filosof�a medieval. Santo Tom�s

View more presentations from minervagigia.

Immanuel Kant. Power Point.

2009-03-20T15:07:00.003+01:00

Kant

View more presentations from AnnaGirona.

El problema dels universals. Power Point.

2009-03-20T15:03:00.001+01:00

La qüestió dels Universals

View more presentations from AnnaGirona.

John Stuart Mill. Power Point

2009-03-20T00:20:00.001+01:00

John Stuart Mill

View more presentations from AnnaGirona.

El Top 100 dels savis actuals.

2009-03-17T22:17:00.025+01:00

Per poder fer-se una idea de la projecció que tenen els filòsofs que estudiem a la última part del temari (Filosofia contemporània), va bé informar-se sobre qui són, ara per ara, el pensadors que exerceixen més influència en l'opinió pública.
Les revistes Foreign Policy i Prospect elaboren cada any la llista dels 100 pensadors més influents en tot el món. En ella, els filòsofs encara ocupen un lloc destacat, però encara ho són més els economistes i els politòlegs.
La llista, producte d'una votació online, conté 36 nord-americans, 30 europeus, 12 asiàtics, 11 d'Orient Mitjà, 4 llatino-americans, 4 africans i 3 del Sud-Est asiàtic i Oceania.
Com a curiositat, l'únic espanyol inclós a la llista és el filòsof Fernando Savater. Si feu clic sobre els noms trobareu més informació sobre qui són.

1 Fethullah Gülen (Web)
2 Muhammad Yunus
3 Yusuf Al-Qaradawi
4 Orhan Pamuk
5 Aitzaz Ahsan
6 Amr Khaled
7 Abdolkarim Soroush
8 Tariq Ramadan
9 Mahmood Mamdani
10 Shirin Ebadi
11 Noam Chomsky
12 Al Gore
13 Bernard Lewis
14 Umberto Eco
15 Ayaan Hirsi Ali
16 Amartya Sen
17 Fareed Zakaria
18 Garry Kasparov
19 Richard Dawkins
20 Mario Vargas Llosa
21 Lee Smolin
22 Jürgen Habermas
23 Salman Rushdie
24 Sari Nusseibeh
25 Slavoj Zizek
26 Vaclav Havel
27 Christopher Hitchens
28 Samuel Huntington
29 Peter Singer
30 Paul Krugman
31 Jared Diamond
32 Papa Benedicto XVI
33 Fan Gang
34 Michael Ignatieff
35 Fernando Henrique Cardoso
36 Lilia Shevtsova
37 Charles Taylor
38 Martin Wolf
39 E.O Wilson
40 Thomas Friedman
41 Bjørn Lomborg
42 Daniel Dennett
43 Francis Fukuyama
44 Ramachandra Guha
45 Tony Judt
46 Steven Levitt
47 Nouriel Roubini
48 Jeffrey Sachs
49 Wang Hui
50 V.S Ramachandran
51 Drew Gilpin Faust
52 Lawrence Lessig
53 J.M Coetzee
54 Fernando Savater
55 Wole Soyinka
56 Yan Xuetong
57 Steven Pinker
58 Alma Guillermoprieto
59 Sunita Narain
60 Anies Baswedan
61 Michael Walzer
62 Niall Ferguson
63 George Ayittey
64 Ashis Nandy
65 David Petraeus
66 Olivier Roy
67 Lawrence Summers
68 Martha Nussbaum
69 Robert Kagan
70 James Lovelock
71 J Craig Venter
72 Amos Oz
73 Samantha Power
74 Lee Kuan Yew
75 Hu Shuli
76 Kwame Anthony Appiah
77 Malcolm Gladwell
78 Alexander De Waal
79 Gianni Riotta
80 Daniel Barenboim
81 Thérèse Delpech
82 William Easterly
83 Minxin Pei
84 Richard Posner
85 Ivan Krastev
86 Enrique Krauze
87 Anne Applebaum
88 Rem Koolhaas
89 Jacques Attali
90 Paul Collier
91 Esther Duflo
92 Michael Spence
93 Robert Putnam
94 Harold Varmus
95 Howard Gardner
96 Daniel Kahneman
97 Yegor Gaidar
98 Neil Gershenfeld
99 Alain Finkielkraut
100 Ian Buruma

Si voleu consultar la llista completa, amb informació sobre qui és qui, aneu a Foreign Policy:

http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4314#bios

Filosofia Hel·lenística Power point

2008-11-20T13:12:00.005+01:00

Filosofía helenística

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: epoje epoche)

Aristòtil. Power point.

2008-11-11T17:32:00.003+01:00

Aristoteles Introducción

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: filosofia aristotle)

Aristòtil. Video.

2008-11-11T17:29:00.002+01:00

Plató. Power point.

2008-11-11T17:23:00.002+01:00

Platón 2.0

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: grecia philosophy)

Sòcrates i els sofistes. Power point.

2008-11-11T17:10:00.002+01:00

Sócrates y sofistas

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: filosofía educación)

Pitàgores i Plató. Video.

2008-11-11T16:46:00.004+01:00

Per l'alumnat de 2n Batxillerat de l'IES Ciutat de Balaguer

2008-09-21T18:04:00.007+02:00

Hola a tothom. Per poder accedir a la carpeta de documents Skydrive, cliqueu en la icona que trobareu a continuació.

2008-06-17T09:55:00.010+02:00

Consciència social en imatges

Des del naixement de la fotografia, ara fa 150 anys, les fotos ens han servit de memòria gràfica. Afegides a les notícies, als canvis en la història del pobles i societats, contenen en si mateixes missatges polítics i culturals. Moltes han marcat la nostra imaginació o la nostra sensibilitat. En tot cas, ens han donat què pensar.

La web Laïus d'Olibrius és un excel·lent recull de fotografies, algunes d'elles veritables icones mítiques de la nostra cultura contemporània. L'autor comenta el seu origen i significat, convidant-nos sovint a la reflexió (en francès).

Mals averanys per a la filosofia acadèmica

2008-05-01T02:26:00.008+02:00

En aquestes dates funestes per a l'ensenyament d'aquest país, reclamem que ens retornin l'horari que li correspon a la Filosofia del Batxillerat. Deixeu-nos treballar en pau!

manifiesto.html

2008-04-30T16:36:00.000+02:00

Klee vergessl Engel Zeichnung

Avui, vispera del dia del Treball inaugurem el Blog de filosofia d'Albert. Una abraçada molt forta per tots els nòmades.